Maison A la une Pourquoi les riches cachent vraiment leur argent au large des côtes ?

Pourquoi les riches cachent vraiment leur argent au large des côtes ?

660
0
PARTAGER

Éviter les taxes n’est pas la seule raison pour laquelle les riches stockent leurs liquidités à l’étranger

Les ultra-riches du monde sont devenus très compétents pour cacher leurs richesses dans des endroits comme les Bermudes, les îles Caïmans et la Suisse et ils réduisent considérablement leurs impôts quand ils y sont.

À partir de 2007, les données fiables de dernière année sont disponibles, les ménages riches détenaient environ 5,6 billions de dollars en comptes offshore. Et même si le fait d’éviter les impôts est souvent le point de les maintenir, des études récentes montrent que les taxes gouvernementales n’ont pas grand chose à voir avec le montant d’argent que les riches résidents choisissent de garder à l’étranger.

En septembre, un groupe d’économistes a publié un document qui a révélé que deux des pays ayant la plus grande part de la richesse en banque à l’étranger en 2007 étaient l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, où le taux d’imposition des particuliers est nul. Le Venezuela était également haut sur la liste. À l’époque, le taux d’imposition sur le revenu était de 34%.

offshore holdings


Les pays qui détenaient le moins de richesse dans les paradis fiscaux à l’étranger en 2007 comprenaient le Japon et le Danemark, qui avaient alors des taux d’imposition marginaux supérieurs de 50% et 59%, respectivement.

En moyenne, environ 10% de la richesse personnelle mondiale – sans compter les actifs corporatifs – réside en dehors du pays d’origine du propriétaire. Les États-Unis sont en dessous de la moyenne, à 7,3%, ont découvert les chercheurs. En 2007, les États-Unis avaient un taux d’imposition supérieur de 35%.

Ces données ne sont devenues disponibles qu’en 2016, lorsque certaines banques internationales ont commencé à publier des statistiques sur leurs dépôts à l’étranger. Les données les plus récentes que les chercheurs pouvaient utiliser datent de 2007. Après cela, les sociétés écrans sont devenues un moyen populaire d’éviter les nouvelles règles financières européennes, obscurcissant ainsi la nationalité des pays riches. dans les ressources naturelles, ou ont une histoire d’instabilité politique et de gouvernements corrompus et autocratiques. Par exemple, le taux de richesse offshore de la Russie est de 13,2%, bien au-dessus de la moyenne.

« En Russie, il y a de fortes chances que quelqu’un vole votre argent si vous vous retrouvez du mauvais côté », dit Clark Gascoigne, directeur adjoint de la Coalition pour la responsabilité financière et la transparence des entreprises, une alliance de syndicats et de groupes de gouvernance. « Donc, le sortir est un plan à long terme pour s’assurer que vous pouvez garder votre argent sur la route. »

En outre, les pays situés à proximité de la Suisse ont historiquement fait un plus grand usage du secteur bancaire de ce pays, bien que d’autres centres financiers offshore à Hong Kong et dans les îles anglo-normandes aient également attiré davantage d’entreprises ces dernières années.

Gabriel Zucman, professeur d’économie à l’Université de Californie à Berkeley affirme que les règles contre l’évasion fiscale n’ont pas été suffisamment appliquées pour dissuader les professionnels de l’impôt d’aider les super riches à déplacer leur argent.

« En ce moment, ils peuvent juste payer des amendes – cela devient juste un coût de faire des affaires. » dit Zucman. « Le moyen de réduire l’évasion fiscale n’est pas de réduire le taux d’imposition marginal, mais de réduire l’offre en rendant plus coûteux pour les cabinets d’avocats de faciliter l’évasion fiscale. »

Afin de réduire l’utilisation des abris fiscaux, M. Zucman recommande que les gouvernements créent des registres d’actifs extraterritoriaux, forçant ainsi la divulgation des biens immobiliers et des actions, ainsi que la richesse financière.

Actuellement, les politiciens américains cherchent à faire un pas dans cette direction. Les projets de loi bipartisans en suspens à la Chambre et au Sénat obligeraient les nouvelles sociétés à divulguer les vrais propriétaires, ce qui rendrait plus difficile l’utilisation de sociétés écrans pour le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme.

Commentaires